Medicina je zadnjih 16 mesecev evidentno ugrabljena, podrejena in zlorabljena s strani politike in »mega« kapitala. Pod pretvezo skrbi za javno zdravje se z nesorazmernimi ukrepi uničuje javno zdravstvo, javno šolstvo, malo in srednje gospodarstvo, kulturo, šport … Odvzemajo se temeljne človekove pravice. Ruši se tudi socialna struktura širše in ožje družbe.
ZNB C ter ZNB D dajeta oblastem zakonsko podlago za izvajanje medicinskega terorja nad prebivalstvom. Ta težnja je bila razvidna že pri odloku vlade, ki je začel veljati 4. 9. 2020, po katerem je bolezen Covid 19 uvrstila v prvo skupino nalezljivih bolezni, ki imajo poseben pravno formalni status. Uvrstitev bolezni v to skupino oblastem omogoča brezpogojno podreditev osebnih pravic posameznika interesu za zaščito zdravja skupnosti. To je bilo do marca 2020 dopustno le ob pojavu nalezljivih bolezni iz prve skupine nalezljivih bolezni z izjemno velikim številom hudo obolelih ter ekstremno visoko stopnjo smrtnosti (med 45 % in 100 %). V to skupino namreč sodijo kuga in hemoragične mrzlice, kot so Ebola, Marburg, Rumena mrzlica … Jasno je, da bolezen Covid 19 po nobenem od teh kriterijev ne sodi v to skupino nalezljivih bolezni, ki bi opravičevale tako hudo nesorazmerne ukrepe kot smo jim priča od marca 2020 (bodisi po obsegu, trajanju ali posegih v temeljne človekove pravice ter življenje samo).
Dopolnitve ZNB legalizirajo oz. dajejo oblastem zakonski okvir za uvajanje ter neomejeno ohranjanje teh prekomernih in dolgotrajnih restriktivnih in destruktivnih ukrepov zaradi bolezni Covid 19, kot tudi za katerekoli druge nalezljive bolezni (tudi za navadne prehladne bolezni, s katerimi živimo že tisočletja), ki na noben način ne predstavljajo takšne grožnje za zdravje prebivalstva kot morebitni pojav nalezljive bolezni z izjemno veliko smrtnostjo.
Te zlorabe je potrebno nujno preprečiti, ker gre za izjemno uničujoče posege v življenje posameznika in tudi celotne družbe.
ZNB C
ZNB C, ki je stopil v veljavo 30. 5. 2021, uvaja zahtevo, da se vsaka zdrava oseba, ki se ji preventivno odredi karantena (odredi jo NIJZ ali policija), zaradi domnevno »visoko tveganega stika« MORA podrediti obveznim zdravstvenim pregledom, ki se jih tej osebi določi. Ker v zakonu sploh ni opredeljeno, kaj je »visoko tvegan stik« in kako se ugotavlja, to odpira možnost številnim zlorabam.
Zdravstveni pregledi (razen navadnega kliničnega pregleda) praviloma predstavljajo bolj ali manj invazivne posege v telo. Npr. najbolj pogosto uporabljani nazo-faringealni (nosno-žrelni) brisi nemalokrat za sabo puščajo bolj ali manj resne poškodbe tkiv (od lokalne poškodbe sluznice, hudih glavobolov, vnetja sinusov … pa tudi do sicer redkih, vendar hudih zapletov, ki lahko trajno ogrožajo zdravje, lahko pa tudi življenje preiskovanca, kot so npr. poškodba možganskih ovojnic in možnost bakterijske okužbe ter posledično vnetja možganov. Sistematično izvajanje teh testiranj je strokovno povsem neutemeljeno. Stroka je, do sedaj, pri podobnih okužbah uvajala testiranja le v primeru pojava resnejših kliničnih znakov bolezni, ko je bilo nujno določiti povzročitelja bolezni zaradi načrtovanja ustreznega zdravljenja.
Po Helsinški in Ženevski deklaraciji ter Nürnberškem kodeksu ni dovoljen noben poseg v telo posameznika brez njegovega soglasja. Že veljaven ZNB C te mednarodne konvencije s svojimi določbami izniči.
ZNB C določa možnost izreka ukrepa karantene na domu (kot do sedaj) ali v posebnih izolacijskih centrih (ki ga na novo uvaja ZNB C) zaradi »visoko tveganega stika«, ki se po medicinskih kriterijih sploh ne preverja. Po tem zakonu je dovoljeno človeku določiti ukrep karantene tudi le na podlagi anonimne prijave, brez kakršnih koli objektivnih dokazil o njeni utemeljenosti.
Z ukrepom karantene na domu se posamezniku omeji svoboda gibanja, kar je resen poseg v njegove pravice in bi bil upravičen le v primeru stika z obolelim s kužno boleznijo iz prve skupine nalezljivih bolezni z izjemno visoko smrtnostjo.
Namestitev zdravega posameznika v IZOLACIJSKI CENTER je še hujši in NEDOPUSTEN poseg. Dejansko je to odvzem njegove osebne svobode zaradi domnevno rizičnega stika (brez kakršnega koli medicinskega dokaza, da ta oseba res ogroža skupnost). IZOLACIJSKI CENTER je v resnici »medicinsko naravnan zapor«. V ZNB C namreč ni nobenega jasno opredeljenega argumenta, kdo in na podlagi česa odloča o odvzemu osebne svobode posameznika (kar zapiranje v izolacijski center je), kar je še bistveno hujši poseg v temeljne človekove pravice kot odvzem pravice do svobode gibanja, pri karanteni na domu. V takšnem »medicinskem zaporu« obstajajo še bistveno večje možnosti zlorabe v smislu vsiljevanja medicinskih posegov v telo tako zaprtih oseb.
Pri tem v ZNB C ni nobene varovalke, ki bi zagotavljala človeku možnost, da se pred tovrstnim medicinskim terorjem zaščiti. Velika nevarnost je, da se bo ta ukrep zlorabljal za nenadzorovan umik za oblast motečih posameznikov iz javnega življenja in njihovo »kondicioniranje« za brezpogojno podrejanje ob njihovi vrnitvi iz ujetništva.
ZNB C je šel celo tako daleč, da dopušča izrek karantene tudi preventivno, ko epidemije sploh ni.
ZNB D
ZNB D zagotavlja zakonsko podlago, s katero bo oblast lahko še naprej zlorabljala in razširjala svoja pooblastila pod pretvezo skrbi za javno zdravje.
Problematično je, da te spremembe ZNB-ja medicinsko stroko vse bolj izključujejo iz presoje in odločanja glede strokovnih vprašanj. O strokovnih zadevah, ki se nanašajo na kužne bolezni, se bo odločal minister za zdravje na podlagi predloga NIJZ. Jasno nam mora biti, da je vloga ministra za zdravje politična in ne medicinska. NIJZ je bolj ali manj pod vplivom politike, ki zagotavlja povezavo med klinično medicino, vojsko in TO ter politiko. Politično neodvisna širša klinična stroka je praktično izključena iz odločanja o ukrepih za obvladovanje nalezljivih bolezni. Onemogočena je tudi odkrita, strokovna konstruktivno kritična razprava drugače mislečih strokovnjakov, kar sicer predstavlja temelj razvoja stroke in iskanja optimalnih rešitev, spremljanje učinkovitosti in prilagajanje le-teh razmeram. Niti izbor ožje svetovalne strokovne skupine, določene s strani politike, ki, kot vidimo, predvsem sledi političnim odločitvam, ne bi bila varovalka. Namreč, če se ta postavi bolj na stran medicinskih argumentov, ki niso v skladu s potrebami oblasti, jo ta ignorira.
Že 16 mesecev smo priča medicinski diktaturi. Oblast s temi zakonskimi spremembami (ZNB B, ZNB C in ZNB D) zase zagotavlja skoraj neomejena pooblastila za nedoločen čas. O ukrepih odloča predvsem politika in od nje določen ozek krog strokovnjakov, brez ustreznih varovalk, ki bi onemogočale zlorabe. Tem zlorabam smo priča že več kot eno leto. Spremembe Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB) uvajajo medicinsko diktaturo brez primere. Pri tem so na glavo postavljeni temeljni aksiomi stroke. Npr. namesto da bi se stroka usmerila v zdravljenje zares bolnih ljudi, ki potrebujejo medicinsko oskrbo, se njeni strokovni in finančni resursi zlorabljajo za kontrolo družbe. Vsi, sicer zdravi posamezniki, brez znakov okužbe, so označeni in obravnavani kot potencialno ogrožajoči. To preprosto NE drži. Trilijoni mikroorganizmov so sestavni del našega organizma in mnoge od teh nujno potrebujemo za življenje. Sama prisotnost katerega koli od teh mikrobov še ne pomeni, da bomo zboleli ali da smo za sočloveka ogrožajoči.
Ob vsem tem so tisti, ki zares potrebujejo zdravstveno oskrbo, zanjo večinoma prikrajšani zaradi nedostopnosti osnovnega zdravstva in pogojevanja s testiranji, za katera že dolgo nedvomno vemo, da so zelo nezanesljiva in potencialno škodljiva.
Pravočasno pomoč dobijo le bolniki oboleli s Covidom 19, drugi pa pogosto ostajajo brez ustreznega zdravljenja. Tovrstna diskriminacija bolnikov na podlagi diagnoze je strokovno popolnoma nesprejemljiva oz. nedopustna.
O tako dolgotrajnih ukrepih, ki globoko posegajo v vse sfere življenja in prežemajo vse plasti družbe, ter ogrožajo delovanje posameznika in družbe kot celote, je pri odločanju glede ukrepov v primeru pojava nalezljivih bolezni nujno vključiti širši krog klinično aktivne stroke, ki tako ne bo podlegala političnim pritiskom, ter vključiti širši krog strokovnjakov z drugih področij (psihologov, sociologov, pedagogov, ekonomistov …), ki bodo tako pomembne odločitve z daljnosežnimi posledicami za delovanje družbe sklepali s konsenzom, namreč obsežni posegi v življenje ljudi niso le medicinski problem. Nujen je torej širši družbeni konsenz kot varovalka pred morebitnimi zlorabami oblasti in kapitala, ki smo jim priča v zadnjih 16. mesecih.
Spreminjanje ZNB oblastem omogoča, da odredijo ukrepe, ki ogrožajo delovanje družbe kot celote, kakor tudi zdravje in življenje posameznika, ne da bi pri tem zares upoštevali medicinske kriterije klinične stroke. Omogoča jim izrekanje nesorazmernih, neustreznih in škodljivih ukrepov že ob običajnih prehladnih obolenjih, s katerimi živimo že tisočletja in vemo, da takšni ukrepi za varovanje družbe niso potrebni oz. so škodljivi. Uvedba ukrepov, ki jih spremenjeni ZNB dopušča oblastem, je strokovno upravičena le ob hudo ogrožajočih nalezljivih boleznih z izjemno visoko smrtnostjo. Uvedba teh na osnovi edinega kriterija nalezljivosti predstavlja hudo zlorabo medicine s ciljem popolne kontrole prebivalstva. Pri tem so povsem pohodili princip sorazmernosti, ki ga je nujno potrebno upoštevati.
To je medicinski teror, ki nas vrača v trideseta leta prejšnjega stoletja. Gre za hudo zlorabo medicine v represivne namene. Pravilo PCT je eden od takšnih omejevalnih ukrepov, ki ne temelji na nobenih preverjenih medicinskih argumentih (vemo, da so testi v visokem deležu nezanesljivi, torej nesmiselni v neselektivni sistematični uporabi). Uporaba testa je smiselna le pri bolnikih s kliničnimi znaki bolezni, tako kot je to tudi do sedaj veljalo pri gripi ali drugih prehladnih boleznih …
Sedaj vemo tudi, da cepljeni niso zares zaščiteni pred ponovno okužbo ali pred prenašanjem okužbe na druge. Kakšna je stopnja učinkovitosti teh »cepiv«, bomo vedeli šele leta 2024, ko bo končana tretja faza kliničnega preizkušanja teh genetskih preparatov/zdravil, vendar že sedaj vemo, da tudi polno cepljeni zbolevajo. To je eden od primerov, ko se s temi zakoni uvajajo povsem nesmiselni ukrepi (brez tehtnih in preverjenih medicinskih argumentov), ki ne zagotavljajo večje varnosti pred okužbo, temveč oblastem omogočajo večjo stopnjo kontrole nad ljudmi.
Še ena izjemno nevarna možnost zlorabe sprememb ZNB-a je uvedba obveznega cepljenja. Vidimo že jasne tendence in močne pritiske oblasti v tej smeri. Z uvedbo obveznega cepljenja s temi preparati bi namreč kršili ne le Helsinško in Ženevsko deklaracijo, temveč tudi in predvsem Nürnberški kodeks, ki prepoveduje medicinske eksperimente na ljudeh (brez njihovega informiranega soglasja). Vsa cepiva proti bolezni Covid 19 so še zmeraj v tretji klinični fazi raziskave, ki se bo končala tekom let 2023/2024 in bodo rezultati o učinkovitosti teh, kratkoročnih in srednjeročnih stranskih učinkih, znani šele takrat. Če bodo cepiva dobila odobritev za redno registracijo (EMA in FDA), bo šele takrat začela potekati četrta faza klinične raziskave, v kateri se bodo zbirali podatki o odloženih oz. dolgoročnih stranskih učinkih. Ta faza raziskave traja vsaj 10-15 let. Po Nürnberškem kodeksu ni dovoljeno nikomur vsiljevati medicinskih preparatov ali posegov, ki niso prestali vseh teh štirih faz raziskav. Ta »cepiva« so dobila le pogojno dovoljenje za uporabo (FDA, EMA) in je torej njihova uporaba dopustna le na podlagi svobodne odločitve posameznika. Vsiljevanje, pogojevanje ali diskriminacija pri tem so nedopustni. Na to je opozoril tudi Svet Evrope v svoji deklaraciji 27. januarja 2021.
Vsiljevanje cepiva, ki še nima opravljenih študij o dolgotrajni varnosti, otrokom ali mladostnikom, je medicinski kriminal.
Za zaključek ponovno opozarjamo, da spremenjen ZNB nedopustno grobo krši temeljne človekove pravice pod pretvezo skrbi za javno zdravje. Tega ne smemo dopustiti.
Moramo vedeti, da zdravja brez svobode NI in prav ta je z omenjenim zakonom najbolj ogrožena. Z njegovim izvajanjem bi za oblast postali le »biomasa«, ki nima več nobenih pravic odločati o svojem zdravju in življenju.
Kljub temu, da je pred kratkim glasovanje o uveljavitvi ZNB D bilo neuspešno, se moramo zavedati, da se oblast svojim namenom ne bo odpovedala in da bo poiskala način, da svoje tendence po uvedbi medicinske diktature uresniči po svojih načrtih.
Preberite še ostale objave o Covid-19:
- Norveški znanstvenik dokazal, da je bil koronavirus ustvarjen v laboratoriju Koliko smrti ‘zaradi’ koronavirusa je posledica uporabe respiratorjev?
- Koronavirus: Švedska bo naslednji mesec dosegla kolektivno imunost
- Koronavirus: prekomerna uporaba razkužil vodi v odpornost mikrobov
- Resnična zgodba: Osamljenost ubija bolj kot koronavirus
- Ali lahko sonce (UV žarki) uniči koronavirus?
- Zaradi korona ukrepov najbolj nastradali otroci s posebnimi potrebami in njihovi starši
- Cink vas ščiti pred korona virusom
- Koronavirus: kako okrepiti imunski sistem in se zaščititi
- Koronavirus: če ste se cepili za gripo, ste še posebej v nevarnosti
- Korona virus: če imate krvno skupino 0, ste najbolj odporni; če A, najbolj ogroženi
- Test za korona virus nezanesljiv: polovica je lažno pozitivnih (+ nekaj prikrivanih dejstev)
- OPOZORILO! Ibuprofen vam lahko zelo poslabša korona virus
- Na plan prihaja čedalje več dokazov, da so bile smrti ‘zaradi’ Covid-19 krepko napihnjene
- Nekaj dejstev, ki jih morate vedeti o različnih maskah in njihovem (ne)delovanju
- Študija: večina populacije ima naravno odpornost na COVID-19
- Oprostite, tukaj maske niso dovoljene!
- Posledica COVID-19 izolacij bodo tudi katastrofalni dolgoročni učinki na duševno zdravje mladih
- Uporaba razkužil vodi v kronično obstruktivno pljučno bolezen (KOPB)
- Oblasti priznavajo, da so desetine tisoče testov za koronavirus štele dvojno
- Pomanjkanje vitamina D ima ključno vlogo pri smrtnosti COVID-19
- Dr. Sebastijan Piberl: ‘‘Kot zdravnik ne morem mimo dejstva, da je to ignoranca medicinskega znanja“
- Dr. Gregor Knafelc: “Znanost ni nezmotljiva, sploh če je odvisna od politike in virov financiranja“
- Testiranje korone: pozitivni rezultati za papajo in koze
- Vrhunski švedski epidemiolog Johan Giesecke: “Izolacije in karantene so velika napaka!”
- Karantena in izolacija: tako brutalno so bile pretepene (in nekatere tudi umorjene)
- Italijanski imunolog: “Virus se bo ‘ugasnil’ sam, kmalu se bomo lahko vrnili v normalno življenje“
- Virolog osvešča: ni dokazov, da bi se virus prenašal po trgovinah, restavracijah ali frizerjih
- Vitamin C najboljše zdravilo za COVID-19; z njim zdravijo celo v newyorških bolnišnicah
- Koronavirus: strokovnjaki opozarjajo, da nošenje mask poveča nevarnost za infekcijo
- Koronavirus: v Veliki Britaniji prepovedali oglaševanje mask zaradi zavajanja
- Švedska: se je njihov pristop k ‘pandemiji’ izkazal za najboljšega?
- Korona: ko zaradi prehladnega virusa propadajo gospodarstva, družine in posamezniki
- Dr. Vladimir Pirnat: Karantenaa in drugi ukrepi slabijo imunski sistem oz. povečujejo umrljivost
- Dr. Vladimir Pirnat: diagnoza COVID na osnovi PCR testa je strokovna napaka
- Dr. Uroš Dobnikar: COVID 19: Javni poziv zdravnikom in Zdravniški zbornici Slovenije
- Vse, kar morate vedeti o PCR testih, s katerimi testirajo na koronavirus [VIDEO INTERVJU]
- Poročilo: Kar 90 % pozitivnih na covid-19 sploh ni kužnih
- Test za koronavirus predrl možgansko pregrado in puščati je začela cerebrospinalna tekočina
- Podporniki covid ukrepov uporabljajo psevdo psihologijo za šikaniranje “nevenikov”
- Belgijski zdravniki zahtevajo preiskavo lažne covid ‘pandemije’ in svetovne zdravstvene organizacije
- SCAMDEMIC 2020: Česa vam “lamestream” mediji in indoktrinirani strokovnjaki ne povedo?
- Umrl prostovoljec, ki se je javil za testiranje cepiva za COVID-19
- COVIDu-19 se lahko zahvalimo, da gripe in prehlada ni več
- Detektivska igra: Kdo v resnici ubija okužene s COVID-19?
- Slovenski zdravniki: Poziv k ustavitvi razgradnje sistema javnega zdravstva
- Dr. Sabina Senčar: Odprto pismo ministrici za izobraževanje, znanost in šport
- Dr. Vladimir Pirnat: Javno pismo Zdravniški zbornici Slovenije in replika na odgovor prof. dr. Ihana
- COVID-19 ukrepi: ko je ‘zdravilo’ bolj uničujoče kot sama bolezen
- Harvardski epidemiolog: Zapiranja držav so katastrofalen eksperiment
- Drugi val, ista strategija: Švedi vztrajajo pri ohranjanju človekovih pravic (in ponovno uspešno)
- Zdravniki svarijo: zaradi nošenja mask se lahko bojimo epidemije bakterijskih pljučnic
- Covid-19: politizacija, korupcija in zatiranje znanosti
- COVID pacient s sepso ‘čudežno’ okreval po prejetju megadoze vitamina C
- 10 kritičnih napak v znanstvenem članku, ki je podlaga za uporabo PCR testov
- Zdravilo za COVID-19 obstaja (in to celo več njih)
- Predavanje dr. Simone Gold: Resnica o cepivu za COVID-19
- Znanstveniki odkrili še eno zdravilo za COVID-19
- Študija: Vitamin D za zdravljenje koronavirusa zmanjša smrtnost za kar 60 odstotkov
- Mladoletni otroci preko skrbnikov vložili pobudo za ustavno presojo obveznega nošenja mask
- Stališče Iniciative slovenskih zdravnikov glede uporabe mask v obdobju ‘pandemije’ Covid-19
- Kirurg razbil mit: “Če maske ne delujejo, zakaj jih potem kirurgi nosijo?”
- Raziskava: COVID-19 cepiva na osnovi mRNA in tveganje za prionsko bolezen
- Iniciativa slovenskih zdravnikov: Študije in številke o covid-19 cepivih
- Neodvisni raziskovalci v PCR paličicah odkrili izjemno nevarne substance
- Slovenski zdravniki komentirajo odgovore strokovnjakov na pomisleke gledalcev glede varnosti cepiv
- Slovenski zdravniki: 18 razlogov, zakaj se ne bom cepil za Covid-19
- Slovenski zdravniki: Pandemija – spremenjena definicija pojma
- Sabina Senčar, dr. med.: Novi ZNB iz zdravstvenega sistema izključuje zdravnike
- Slovenski zdravniki: Treba je zbirati podatke o neželenih stranskih učinkih cepiva za COVID-19
- Dokazi, da dr. Ihan zavaja, ko trdi, da cepivo za Covid ni genski eksperiment
- Znanstveniki: “Naredili smo katastrofalno napako – cepivo za COVID poškoduje organe”
- Slovenski zdravniki: Nagovarjanje otrok k cepljenju s strani medijev je nedopustno!
- Sabina Senčar, dr. med., opozarja na neznane posledice COVID “cepljenja” bodočih mamic
- Slovenski zdravniki: dialog o cepljenju – da ali ne?
- COVID-19: skoraj 40 odstotkov novih COVID bolnikov je bilo polno cepljenih
- Slovenski zdravniki: S cepivom povezano pospeševanje bolezni – tveganje, o katerem se ne poroča