… svoj frizerski salon. Salon, ki se nahaja v Indiani, ponuja frizerske in lepotne storitve, imenuje pa se Chanel's Salon. In čeprav gre za na videz zelo jasen primer zlorabe in kopiranja priznanega, uveljavljenega imena oz. blagovne znamke, pa se s tem nikakor ne moremo strinjati, glede na to, da je lastnik Chanel Jones salon poimenoval po sebi. A pri Chanelu vztrajajo, da Chanel Jones služi in dobiva stranke zaradi njihovega prestižnega imena.

"Eden izmed pomislekov je zavrnitev prepovedi osebi, da uporablja svoje ime v svojem lastnem podjetju," do dejali v Peacable Planet, Inc. v. Ty. Inc. "Recimo, da nekdo z imenom Brooks odpre trgovino z oblačili s svojim imenom – ali bi morala biti to prepreka, da drugi moški z imenom Brooks odpre trgovino s svojim (enakim) imenom, čeprav stranke še niso povezale imena s prvo Brooks trgovino? Nikakor."

Edina razlika, ki bi tu lahko obstajala, je ta, da je Chanel eno svetovno najbolj poznanih imen oz. blagovnih znamk, ki je sinonim za visoko modo in prestiž, na kar se Chanel sklicuje tudi v tožbi.

Kaj meniš o potezi Chanela? Se strinjaš, meniš, da je tožba upravičena?

PUSTITE KOMENTAR

Prosim vnesite svoj komentar!
Prosimo, vnesite svoje ime tukaj