Glavna urednica britanske medicinske revije BMJ je ogorčena nad nekompetentnimi ‘preverjevalci dejstev’ na Facebooku, ki so kot ‘fake news’ označili članek, objavljen v eni najuglednejših znanstvenih publikacij BMJ.
Fiona Godlee, glavna urednica revije The British Medical Journal (BMJ) do konca leta 2021, in Kamran Abbasi, ki jo je s 1. januarjem letos nadomestil in postal glavni urednik, sta skritizirala Facebook in njegove “preverjevalce dejstev” (fact-checkers), ker so članek na BMJ označili za lažno novico. Na Zuckerberga sta naslovila odprto javno pismo.
Izrazila sta veliko zaskrbljenost, da je bil BMJ, ki je zelo kakovosten vir informacij, deležen takšne lažne ocene. Facebook je doslej s svoje platforme odstranil preko 16 milijonov vsebin, približno 167 milijonom drugim pa je dodal opozorila.
Kaj se dogaja? Čemu taka cenzura?
- Razmislimo o tem, zakaj se tako trudijo skriti informacije, ki ogrožajo uradno sprejeto zgodbo o Covidu, ki jo dobivamo od mainstream medijev?
- Zakaj se informacije, kot je ta, v ‘uradnih’ medijih štejejo za “teorijo zarote”?
Strokovnjaka sta na Zuckerberga naslovila odprto javno pismo
Bivša glavna urednica revije The British Medical Journal (BMJ) Fiona Godlee je skupaj s Kamranom Abbasijem, ki je Godleejevo nasledil 1. januarja 2022, v znanstveni publikaciji BMJ objavila članek, v katerem je skritizirala Marka Zuckerberga in Facebookove “preverjevalce dejstev”. Prispevek je bil objavljen 2. novembra 2021,
V njem Godlee in Abbasi kritizirata Facebook, ker je na članek, ki ga je v British Medical Journal objavil večkrat nagrajeni raziskovalni novinar Paul Thacker, ki je po naročilu BMJ napisal zgodbo o nekdanjem uslužbencu družbe Ventavia Brooku Jacksonu, nalepil oznako “lažne novice”. Ventavia je pogodbeno raziskovalno podjetje, ki je pomagalo pri izvedbi glavnega Pfizerjevega preskušanja cepiva COVID-19.
BMJ je Thackerja za to pooblastil, ker je Jackson septembra začel BMJ posredovati na desetine internih dokumentov podjetja, fotografij, zvočnih posnetkov in elektronskih sporočil.
Godlee in Abbasi pojasnjujeta: “To gradivo je razkrilo številne slabe prakse raziskovanja kliničnih preskušanj v podjetju Ventavia, ki bi lahko vplivale na celovitost podatkov in varnost bolnikov. Odkrila sva tudi, da FDA kljub temu, da je pred več kot letom dni prejela neposredno pritožbo o teh težavah, ni opravila inšpekcijskega pregleda na mestih preskušanja v podjetju Ventavia.”
Godlee in Abbasi nadaljujeta, kaj so pred in med ‘pandemijo’ doživljali mnogi, ki se ukvarjajo z deljenjem verodostojnih informacij:
“Bralci so začeli poročati o različnih težavah, ko so poskušali deliti naš članek. Nekateri so poročali, da ga ne morejo deliti. Mnogi drugi so poročali, da so bile njihove objave označene z opozorilom o “manjkajočem kontekstu … Neodvisni preverjevalci dejstev pravijo, da bi te informacije lahko zavajale ljudi.” Tiste, ki so poskušali objaviti članek, je Facebook obvestil, da se lahko objave ljudi, ki večkrat delijo “napačne informacije”, premaknejo nižje v Facebookovem News Feedu. Administratorji skupin, v katerih je bil članek deljen, so od Facebooka prejeli sporočila, v katerih jih je obveščal, da so takšne objave “delno napačne”.”
“To zavajanje in cenzura je nekaj, kar je deljenje informacij spremljalo že v času te plandemije in celo pred njo. V članku, ki ga je v reviji BMJ objavila novinarka Laurie Clarke, je bilo namreč poudarjeno, da je Facebook s svoje platforme odstranil že vsaj 16 milijonov vsebin, približno 167 milijonom drugih pa je dodal opozorila. YouTube je odstranil skoraj 1 milijon videoposnetkov, povezanih z, kot pravijo, “nevarnimi ali zavajajočimi kovid-19 medicinskimi informacijami”.
Odstranili so celo več kanalov na YouTubu, kjer so širili resnico o Covidu in trdili, da je njihova vsebina v nasprotju z njihovimi smernicami skupnosti, kar pa dokazano ni bilo tako.
Samooklicani (in zavajajoči) ‘fact checkers’
Bralce Thackerjevega članka BMG so usmerili na “preverjanje dejstev”, ki ga je opravil Facebookov neodvisni pogodbenik Lead Stories, samooklicana spletna stran za preverjanje dejstev. Abbasi in Godlee pojasnjujeta, kako je preverjanje dejstev popolnoma “netočno, nekompetentno in neodgovorno” ter “ne zagotavlja nobenih trditev o dejstvih, da je članek BMJ napačen”.
“Lead Stories’ so BMJ netočno označile za “novičarski blog”, čeprav gre za eno najbolj uglednih medicinskih revij na svetu, “preverjanje dejstev” pa je vsebovalo posnetek zaslona članka BMJ z žigom nad njim, na katerem je pisalo “Pregledane pomanjkljivosti”. Članek z glavnimi zgodbami je bil celo objavljen pod naslovom URL, ki vsebuje besedno zvezo “hoax-alert”.
“Stopili smo v stik s podjetjem Lead Stories, vendar nočejo spremeniti ničesar v svojem članku ali dejanjih, zaradi katerih je Facebook označil naš članek. Obrnili smo se tudi neposredno na Facebook in zahtevali takojšnjo odstranitev oznake “preverjanje dejstev” in vseh povezav na članek Lead Stories, s čimer bi našim bralcem omogočili prosto deljenje članka na vaši platformi.
“Želimo opozoriti tudi na širšo problematiko. Zavedamo se, da časopis The BMJ ni edini ponudnik visokokakovostnih informacij, ki ga je prizadela nesposobnost režima preverjanja dejstev v družbi Meta. Namesto da bi del znatnega dobička podjetja Meta vložili v zagotavljanje točnosti medicinskih informacij, ki se delijo prek družbenih medijev, ste očitno prenesli odgovornost na ljudi, ki niso usposobljeni za opravljanje te ključne naloge. Preverjanje dejstev je že desetletja temeljni element dobrega novinarstva. Kar se je zgodilo v tem primeru, bi moralo skrbeti vse, ki cenijo vire, kot je The BMJ, in se nanje zanašajo.”
Dobrodošli v dobi cenzure
Dobrodošli v dobi cenzure, ko imamo avtoritarne orwellovske “preverjevalce dejstev”, ki patruljirajo po internetu in skušajo ljudem povedati, kaj je in kaj ni res. Ali ljudje ne bi smeli imeti pravice do odprtega in svobodnega pregleda informacij in dokazov ter se sami odločiti, čemu bodo verjeli? To ni nič drugega kot nadzor misli in manipulacija/upravljanje zaznavanja. To se dogaja v zvezi z vsem, kar zadeva COVID, kar postavlja pod vprašaj ukrepe, ki jih vlade in zdravstveni organi po vsem svetu sprejemajo za boj proti ‘virusu’.
Dobra plat tega dogajanja pe je, da se čedalje več ljudi zaveda, kako resen je postal ta problem, zato si čedalje več ljudi in organizacij, kot je BMJ, prizadeva nekaj storiti v zvezi s cenzuro.
PREBERITE TUDI:
- Dr. Michael Yeadon: “Vsi, ki so se cepili za Covid-19, bodo predčasno umrli”
- Zoper strokovno skupino za Covid-19 vložena kazenska ovadba
- Poškodbe po cepljenju prvič priznane tudi v “uradnih” medijih
