… pokazala, da dojenčki, ki so bili hranjeni z nadomestnimi formulami namesto materinim mlekom, ob tem doživijo metabolni stres, ki igra veliko vlogo v že znani in dokazani povezavi z veliko večjo nevarnostjo, da imajo težave z debelostjo in ekstremno debelostjo in zbolijo za diabetesom tipa 2 in drugimi hujšimi boleznimi kasneje v življenju.
V raziskavi so uporabili opičje mladiče, da bi kar se da natančno primerjali učinke dojenja in hranjenja z nadomestno hrano, ter jim v ta namen merili metabolite v krvi in urinu ter zbirali citokine in preverjali mikrobiološki profil iztrebkov. Ugotovili so, da so otroci, hranjeni z nadomestno hrano večji kot dojeni otroci ter imajo drugačno črevesno mikrofloro, ki vsebuje večji delež bakterij Ruminococcus in manjši delež koristnih bakterij Lactobacillus. Poleg tega so imeli ti dojenčki tudi povišan inzulin in več aminokislin, saj ko je bila razgradnja aminokislin boljša pri dojenih otrocih.
Po mnenju raziskovalcev je ta raziskava potrdila, da to, kako in s čim se hrani dojenčke, močno vpliva na njihov metabolizem in je nedvomna povezava med načinom zgodnjega prehranjevanja in razvojem metabolnih bolezni kasneje v življenju. Poleg tega so že pred leti dokazali, da so otroci, ki so bili hranjeni z nadomestno hrano, kasneje veliko več bolni in manj odporni in imajo tudi na splošno več zdravstvenih težav kot njihovi dojeni vrstniki.
PREBERITE TUDI: To zelišče močno spodbudi produkcijo mleka pri doječih materah
Res prijetno branje za vsako mamico, ki ne more svojega otroka dojiti iz kakršenaga koli že vzroka. Nevem v čem je smisel takih člankov, kot, da ne bi bilo vsaki mami jasno, da je njeno mleko najboljše za otroka, ampak včasih pač ne gre. Pa kakšen udaren naslov članka !
krneki, res … sama sem zrasla na formuli (mama ni mogla dojiti), pa sem vseeno dosti bolj zdrava kot večina ljudi okoli mene in čisto nasprotje vsega, kar piše v tem članku. za diabetes 2 pa je kriva napačna prehrana (preveč maščob!) in pomanjkanje gibanja … uboge opice, ki morajo trpet zaradi tako blesavih raziskav
Dominika podpis. Sem imela pred dnevi že napisano nekaj podobnega kot ti, a nisem potem objavila. Če ni mleka ga pač ni, ga ne moreš pričarat. Potem pa še to prebereš, da je še slabši občutek. Jaz sem se ful presekirala, pa sem obema po moje delala škodo s tem. Pa se mi zdi, da so mleka že taka, da imajo čim več sestavin, ki jih dojenček potrebuje, razne probiotike, omega-3,… Saj ena, ki doji in se obupno prehranjuje pa tudi dvomim, da ima kvalitetno mleko. Tudi take se najdejo.
No, še ena potrditev, da so zadnje čase tule večinoma precej “bedni” članki. Tale je zagotovo še eden v nizu. Res ne vem, čemu koristijo takele objave in podobne neumnosti.
Res razočarujoči – mestoma celo žaljivi – komentarji od inteligentnih in razgledanih članic.
Pa dajte no malo pogledati izven svojih okvirjev. Raziskava je pač to pokazala, pa če nam je všeč ali ne. In res zanimivo, da se ponavadi na take raziskave najbolj oglašajo mame, ki niso mogle dojiti. Če nikakor ne gre, pač ne gre in imaš čisto vest.
So pa tudi take, ki se odločijo, da ne bodo, ker mislijo da je vseeno, kaj otrok jé (ja, dejansko tudi take obstajajo), ali enkrat probajo, ne gre in ne probajo več – in morda če bi take prebrale tako raziskavo, bi si premislile in/ali malo večkrat poskusile. Open your mind in ne jemljite zanimivih podatkov iz raziskav kot osebne napade nase – ker točno to počnete. Pravijo, da je bolje vedeti več kot manj – no, za nekatere to očitno ne velja.
Še vedno pa imate možnost, da upoštevajoč naslov, ‘bednih’ člankov (mimogrede, to ni članek, ampak novica oz. povzetek raziskave, ki se nam je zdela zanimiva in pomembna) ne berete. Predlagam tudi, da se obrnete na raziskovalce, ki opravljajo drage, zahtevne in dolgotrajne raziskave, s katerimi želijo priti do določenih ugotovitev, s katerimi bi ljudi dodatno izobrazili in jim poveste, da so ‘bedni’ in ‘neumni’ in naj nehajo s tem svojim neumnim početjem, ker pač ne marate brati stvari, ki vam niso všeč.
Meni se zdijo takšne novice zanimive in jih rada preberem (včasih želim izvedeti še kaj več in potem poiščem raziskave na tisto temo). Tistih novice (npr. moda), ki me ne zanimajo, pač ne odprem in se ne obremenjujem z njimi, ker vem, da verjetno pa koga drugega zanimajo in da je portal namenjen različnim ljudem.
Rada bi pa opisala svojo osebno izkušnjo na to temo. Moji sestri, fant in jaz (pa še par drugih ljudi, ki ijh poznam) nismo bili dojeni. Matere niso imele mleka (moja je poleg tega imela še neke druge težave), zato smo bili hranjeni z umetnim. Zadnje čase (po tem, ko sem prebrala to novico: http://www.planet-lepote.com/prenajedanja-se-naucimo-ze-v-zgodnjem-otrostvu) opažam, da imamo vsi nezdrav odnos do hrane, na takšen ali drugačen način. Tako se pri 25. letih na novo učim prehranjevati in na novo razvijam (zdrav) odnos do hrane. Vem, da na debelost, diabetes in druge bolezni vplivajo še drugi dejavniki, ampak verjamem pa, da vpliva tudi to, da sem bila hranjena z umetnim mlekom. Zaradi tega nikakor ne menim, da je moja mami slaba mami, ker razumem, da če nimaš mleka, pač nimaš mleka. Vem, da je naredila vse v njenih močeh, ampak pač ni šlo.
Rezultati raziskav niso pravilo, verjetno si pa raziskovalci ne zmišljujejo rezultatov… Pri nekaterih otrocih pride to težav, pri drugih ne.
Vidim, da komentirate predvsem matere, ki ne/niste dojite/le. Če ste naredile vse v svoji moči, pa niste mogle dojiti, vam takšne novice ne bi smele priti do živega. Nihče vas ničesar ne obtožuje, zato se ni treba počutiti napadeno in/ali manjvredno. Se mi zdi pa neumno, da takšne novice ne bi bile objavljene samo zato, ker se ve ob branju le-teh počutite ogroženo.
Pa še to – če nekomu neka novica ni zanimiva (še posebej zato, ker se ob branju počuti ogroženo), zato raziskava in novica še nista “blesavi in bedni“. To je vaše subjektivno mnenje (ki že meji na žaljivost) in če vam takšne novice niso všeč, jih pač ne berite, žaljenje avtorjev raziskave in novice na PL pač ni potrebno.
No, sama se nisem oglasila iz spodaj navedenega razloga – sem namreč dojila obe hčeri (eno dalj časa, drugo malo manj), ampak sem pač povedala svoje mnenje (kot že kdaj prej ob kaki novici ali članku). Bom se pa v bodoče vzdržala branja in s tem tudi komentiranja – v lastno dobro 😉
Možnost komentiranja je pač možnost, da napišeš svoje mnenje, lahko je to strinjanje, razmišljanje ali pa tudi kritika.
Članek nima opozorila kdo ga naj bere, v tem primeru bodoče matere, ki nočejo dojiti. Tako ga lahko preberemo vsi; ženske ki niso mogle dojiti, ljudje, ki niso bili dojeni…
Naslov članka je tako neizpodbiten, če nisi dojila bo tvoj otrok imel hude zdravstvene težave, če nisi bil dojen boš imel v življenju hude zdravstvene težave, ne glede na način prehranjevanja, gibanja, ali obratno; če si bil dojen ti bo to vse prihranjeno.
Meni ni v nobeno tolažbo, da sem se maksimalno potrudila z dojenjem, če bosta moja otroka imela zaradi mojega nedojenja hude zdravstvene težave. Ni to tako enostavno.
Sedaj se dojenje tako zelo poudarja, reklamira, če hočete, da je to samo še dodatni pritisk na matere, ki imajo na tem področju težave. Danes, če dojiš do drugega ali tretjega meseca se smatra za nedojenje. Včasih so bili večina otrok mater, ki se so po treh mesecih porodniške morale vrniti na delavna mesta, dojeni tam nekako do treh mesecev.
Sem v življenje zmeren človek, skorajda na vseh področjih in mogoče zato tako težko prenašam današnje pretiravanje medijev in ta novica je zame, žal , veliko pretiravanje. Vsaj podana v takem tonu in na tak način kot je.
Nasploh mi pa ni všeč odnos, da če se ne strinjaš, si potem deležen očitkov v smislu kaj si sploh bral (pa saj zato se piše, da ljudje beremo), kaj se sploh oglašaš (ljudje se pač pogovarjamo in imamo zaenkrat še pravico do svojega mnenja). Ne moremo se in to tudi ni prav, da se vsem vsi strinjamo, kakšen pa bi potem postal ta svet? Svet kimavcev, potuhnjencev, mlačnežev. Dialog bi zamrl.
Meni se zdi da je fajn če ženska hoče dojiti in če lahko, če pa ne more ali noče je pa tudi čisto v redu. Raziskave so eno, je vzorec tistih ki so že izbrani ravno zato, da potrdijo ali ovržejo domneve – torej je vzorec in ne celotna populacija – kar dopušča možnost da vsi ostali razvijejo marsikaj dobrega ali slabega, pa ne samo zaradi tega ker niso bili dojeni. Osebno bolj podpiram ženske ki nočejo dojiti ker je to v prvi vrsti njihova osebna odločitev in samo njihova, ne od družbe okoli njih. In me razjezijo tipični komentarji v stilu – ženske ki ne dojijo ker nočejo( ali ne morejo) so slabe mame, neodgovorne, jim je vseeno za bodoče zdravje svojih otrok etc… vsak naj zase sodi kaj je dobro za njega in za njegove otroke pa bo na koncu še vedno vse v redu.
Poleg tega je vseeno fajn da delajo take in podobne raziskave, za razgledanost, za drugo mnenje in podobno – vendar se mi zdi da je včasih vseeno potrebno opozoriti da je bolje ne verjeti vsega takoj ko to preberete na kateri koli spletni strani. Malo z rezervo ni še nikomur naredilo nič škode 😉
Jaz sem vedno za konstruktivno kritiko in konstruktiven dialog. Ampak komentarji v smislu ‘ta novica je bedna’, ‘raziskava je blesava’ in podobno so pa daleč od konstruktivnega. V takih primerih me ‘kritiziranje’ novic zmoti, če pa podaš neko utemeljeno kritiko se mi zdi pa fino, ker ljude na takšen način (tudi) širimo obzorja.
Nadomestnega mleka za živali žal nihče ne preverja posledično je sama kvaliteta le-tega vprašljiva.