Pred nekaj tedni je bila objavljena nova študija o cepljenih in necepljenih otrocih, ki zaradi svojega obsega razveljavlja vse pretekle študije o cepljenih in necepljenih otrocih in si nedvomno zasluži vso pozornost.

Vse se je začelo leta 2020, ko je Inštitut za medicino (IOM) oddelku za nalezljive bolezni bolnišnic Henry Ford naročil študijo o cepljenih in popolnoma necepljenih otrocih. Cilj je bil končno izvesti obsežno študijo, saj tako celovita, na podatkih temelječa študija take razsežnosti, še nikoli ni bila izvedena. Namen je bil priti do rezultatov, ki bi bili pozitivni za farmacevtsko industrijo. Želeli so dokazati, da cepiva ne povzročajo zdravstvenih težav pri cepljenih otrocih. Kot navajajo avtorji članka (študija, str. 3):

Obravnavanje te pomembne vrzeli v podatkih bi lahko pomirilo zaskrbljenost staršev in okrepilo zaupanje v cepiva.

A na žalost farmacevtskih družb so rezultati te študije ravno nasprotni. Kažejo namreč, da so necepljeni otroci mnogo bolj zdravi od tistih, ki so prejeli eno ali več cepiv. Glede na ta zaključek je bila študija potisnjena pod preprogo in več let skrivana.

Aaron Siri, odvetnik specializiran za civilne spore, je odkril študijo in devetega septembra pričal na zaslišanju v senatu.

Študija ni bila nikoli pregledana s strani strokovnjakov. Avtorji šudije Marcus Zervos, MD, Amy Tang PhD, Agigail Chatfield, MS, Lois Lamerato, PhD so dejali, da bi izgubili službo, če bi se odločili, da jo objavijo. Tako je ostala skrita do prejšnjega meseca.

Zakaj je študija Henryja Forda tako pomembna?

  • Obsežnost študije: v njej je sodelovalo 18 468 otrok.
  • Znanstvena trdnost študije: vsi udeleženci so bili vključeni v zdravstveno zavarovanje Henry Ford, zato so podatki vseh udeležencev – registri Henry Ford Health System (HFSH), Health Alliance Plan (HAP) in register cepljenj države Michigan – sledljivi.
  • Obseg študije: to je prva študija te velikosti, ki so jo izvedli zdravstveni organi in v kateri so primerjali popolnoma necepljene otroke s cepljenimi otroki (popolnoma ali delno). Večina prejšnjih študij, ki so jih izvedli zdravstveni organi, je primerjala na primer necepljene otroke z otroki, ki so prejeli eno samo specifično cepljenje, ali otroke, ki so prejeli eno ali več specifičnih cepiv, s popolnoma cepljenimi otroki.
  • Verodostojnost študije: izvedena je bila v eni največjih zdravstvenih ustanov v ZDA. Kot navajajo avtorji študije (študija, str. 4):

Študijo je pregledal in odobril institucionalni pregledni odbor HFHS in je bila izvedena v skladu s smernicami Mednarodnega društva za farmakoepidemiologijo za dobre prakse farmakoepidemiologije.

Oblika študije

V študijo so bili vključeni otroci, ki so bili rojeni med leti 2000 in 2016. Udeležence so opazovali od rojstva do decembra 2017. Avtorji so udeležence razdelili v dve skupini:

  • popolnoma necepljeni (1957 otrok),
  • tiste, ki so med vključitvijo v program prejeli vsaj eno cepivo (16 511 otrok).

Rezultati študije

Cepljeni otroci so bili:

  • 6,16-krat bolj nagnjeni k razvoju avtoimune bolezni,
  • 4,09-krat bolj verjetno, da bodo zboleli za astmo,
  • 6,15-krat bolj verjetno, da bodo razvili nevrološko razvojno motnjo (ADHD, vedenjska motnja, razvojna zamuda, učna motnja, intelektualna motnja, motnja govora, motorična motnja, tiki),
  • 2,64-krat bolj verjetno, da bodo razvili atopijsko bolezen (skupina alergijskih bolezni).

Med cepljenjem in rakom ali alergijami na hrano ni bila ugotovljena nobena pomembna povezava.

Glej spodnjo tabelo (študija str. 17) (3. stolpec prikazuje verjetnost za razvoj določene zdravstvene težave, prilagojeno številu udeležencev v vsaki skupini):

Interpretacija

Vse kaže, da so nekateri posamezniki zaradi določenih bioloških mehanizmov bolj izpostavljeni tveganju za razvoj zdravstvenega stanja po cepljenju kot drugi. Meni se, da antigeni, ki jih vsebujejo cepiva, sprožijo specifičen imunski odziv, pri čemer so nekateri prejemniki bolj dovzetni za imunološke učinke. Kot navajajo avtorji študije (študija, str. 11):

Rezultati te študije, čeprav so še predhodni, kažejo, da trenutno podcenjujemo skupino, ki je dovzetna za neželene učinke cepiva.

Končne ugotovitve študije

Skupno so bili cepljeni otroci 2,48-krat bolj dovzetni za razvoj kroničnega zdravstvenega stanja kot necepljeni otroci.

Skupna verjetnost, da po 10 letih spremljanja ne bodo imeli kroničnega zdravstvenega stanja, je bila 43 odstotkov v skupini, izpostavljeni cepljenju, in 83 odstotkov v skupini, ki ni bila izpostavljena cepljenju.

Z drugimi besedami, v povprečju bo kronično zdravstveno stanje razvil 1 od 2 cepljenih otrok v obdobju 10 let, medtem ko med necepljenimi otroki le 1 od 5. (Graf na str. 19 študije):

Avtorji zaključujejo (študija, str. 15)

“V tej študiji smo ugotovili, da je bila izpostavljenost otrok cepivom povezana s povečanim tveganjem za razvoj kroničnih zdravstvenih motenj. Ta povezava je bila v prvi vrsti posledica povečanega tveganja za astmo, atopijo, ekcem, avtoimune bolezni in nevrološke motnje. To kaže, da lahko pri nekaterih dovzetnih otrocih izpostavljenost cepljenju poveča verjetnost za razvoj kroničnega zdravstvenega stanja, zlasti za eno od teh bolezni. Naši predhodni izsledki ne morejo dokazati vzročne povezave in zahtevajo nadaljnje raziskave.”

Senator Ron Johnson (R-Wis.), predsednik pododbora, ki je v Kongresu organiziral tretje zaslišanje o varnosti cepiv v tem letu, je dejal, da upa, da bo zaslišanje spremenilo miselnost ljudi tako, da bo “več Američanov odprlo oči za realnost in resnico”.

Vse pozivam, da preberejo to pomembno študijo, ki obsega približno 20 strani in je na voljo tukaj.

Zaključki te študije so v mnogih pogledih podobni rezultatom drugih prejšnjih študij o cepljenih/necepljenih osebah (vse pa so bile manjše po obsegu):

  • Hooker in Miller (Hooker in Miller, 2020) sta ugotovila, da je tveganje za astmo v kategoriji cepljenih 4,49-krat višje, tveganje za razvojne zamude pa 2,18-krat višje v primerjavi z necepljenimi. (1)
  • Mawson (Mawson et al., 2017) je ugotovil, da je tveganje za razvoj nevroloških motenj pri cepljenih otrocih 2,7-krat višje v primerjavi z necepljenimi. (2)

Zaključne misli

Farmacevtska podjetja, mediji, ki so na njihovem plačilnem seznamu, in naši zdravstveni organi že dolgo trdijo, da ne obstajajo zanesljive študije o cepljenih in necepljenih otrocih, s čimer ustvarjajo vrzel, ki jim omogoča, da še naprej trdijo, da so cepiva varna.

Glede na obseg, znanstveno strokovnost in trdnost študije Henryja Forda je očitno, da industrija ne more več trditi, da so cepljenja otrok varna. Glede na zaskrbljujoče rezultate te študije je jasno, da je treba končno opraviti ustrezno in pošteno testiranje varnosti cepiv.

Do takrat je treba cepljenje naših otrok, ki je v mnogih državah obvezno v skladu s cepilnim  načrtom, začasno ustaviti.

Viri:

PREBERITE TUDI:

PODOBNI ČLANKIPRIKAŽI VEČ ČLANKOV TEGA AVTORJA